施術比較
ザーフ（XERF）とサーマクールの違いは？効果と頬こけの不安を解説
要点まとめ
- XERFは、2つの周波数と深さの設定を用いて部位に合わせた治療を設計する、モノポーラRF治療です。
- 初期研究では、ハリ、顔の下半分の輪郭、肌のきめに関する一部の指標で良好な変化が報告されています。
- 頬こけの有無やサーマクールに対する優位性は断定できず、皮膚の厚さと脂肪量に合わせた選択が重要です。
INEE INSIGHT · LIFTING
XERFのリフトアップ効果は？
頬こけの懸念とサーマクールとの違い
十分な変化を、やりすぎずに。
今、患者様が求めるリフトアップとXERFが注目される理由
リフトアップのご相談を受けていると、患者様の希望が以前よりも具体的になっていると感じます。
効果の弱い治療を望んでいるわけではありません。
たるみをしっかり改善し、フェイスラインをすっきりさせたい一方で、顔が過度にこけたり、施術を受けたことが目立ったり、不自然な印象になったりすることは望んでいないのです。
最近の大規模な美容医療消費者調査でも、自然な仕上がりと一人ひとりに合わせた治療を重視する傾向が明確に示されています。特に、施術をやりすぎたように見える仕上がりを心配する声も少なくありません。[1][2]
結局、今の患者様が求めていることはシンプルです。
十分な変化を実感しながら、自分の顔の良いところを保ち、自然にきれいになりたいということです。
最近XERFが関心を集めている理由も、この点にあると考えています。
XERFは何が違うのでしょうか？
部位の構造や治療目的に応じて選ぶ設定を示した概念図です。各周波数と特定の皮膚層を一対一で対応させたり、実際の解剖学的な深さを示したりするものではありません。
XERFは、皮膚表面から高周波エネルギーを伝え、組織内に熱を発生させる非侵襲的なモノポーラRF（単極性高周波）治療です。
モノポーラRFによる適切な熱刺激は、直後のコラーゲン収縮だけでなく、その後数か月にわたるコラーゲンの再構築を促す可能性があります。
実際に組織生検を行った研究でも、モノポーラRF治療後に真皮のコラーゲン密度や線維の配列が改善したことが確認されています。[5]
XERFを特徴づける大きな点は、6.78MHzと2MHzという2つの周波数を使用することです。
また、治療目的や顔の部位に応じて、浅い・中間・深い設定を選択できます。
これが重要なのは、顔のすべての部位が同じ構造ではないからです。
こめかみや頬の前面のようにボリュームを保つことが大切な部位もあれば、顔の下半分やフェイスラインのように、ハリや輪郭の改善がより重要になる部位もあります。
そのため、XERFの利点は単に深く治療することではなく、顔の部位や状態に合わせて深さとエネルギーをより細かく設計できる点にあると考えています。
たるみを改善し、フェイスラインをすっきりさせたい
本文で説明する評価時期をまとめた図です。同じ効果や変化の速さを保証するものではありません。
XERFの初期の臨床結果は、この点で前向きなものです。
前向き多施設研究では、2回の治療後に顔のハリの低下や下顔面のたるみが有意に改善したことが観察されました。[3]
興味深いのは、施術直後よりも時間が経過した後の評価で、より良い結果がみられたことです。
これは、高周波治療が施術時の熱反応だけで終わるのではなく、その後もコラーゲンの再構築が続くという従来の研究結果とも整合します。
そのためXERFは、施術直後に鏡を見ただけで判断するよりも、1〜3か月ほどの変化をあわせて確認することが適切だと考えています。
顔がこけすぎないか心配です
もともとのボリュームを
できるだけ保つ
ハリや輪郭の
改善を検討する
顔の部位ごとの考慮事項を示した概念図です。実際の施術範囲やエネルギーの強さを示すものではありません。
これは、リフトアップ施術を検討する方がよく心配されることです。
フェイスラインは整えたいものの、頬の前面やこめかみまで過度にボリュームが減り、顔がやせて疲れて見えることは避けたいという方が多くいらっしゃいます。
XERFの深さ別の設定が役立つ可能性があるのも、このためです。
顔全体を同じ深さ、同じ強さで治療するのではなく、ボリュームを保ちたい部位とハリを改善したい部位を分けて考える余地があるからです。
最近の小規模研究では、顔全体の体積が単純に減るというよりも、部位ごとの体積の再分布が観察されました。[4]
ただし、研究規模はまだ小さく、追跡期間も長くありません。
したがって、現在の資料だけでXERFが顔の脂肪減少を起こさないと断定することも、逆に脂肪を減らす機器と表現することも適切ではありません。
特にもともと顔の脂肪が少ない方では、部位、深さ、エネルギーの選択がいっそう重要です。
リフトアップとともに肌の質感も良くなりますか？
初期研究で観察された結果であり、すべての方に同じ改善が現れるわけではありません。 [4]
この点についても、最近の研究結果は興味深いものです。
XERFを1回行った後、数か月にわたり観察した研究では、しわ、肌の均一性、毛穴の大きさ、皮脂量に前向きな変化が確認されました。[4]
一方、色素については明らかな変化が確認されませんでした。
現在の資料を踏まえると、XERFはフェイスラインだけを対象とする機器ではなく、ハリや輪郭に加えて、小じわや肌の質感の一部にも変化を期待できる高周波治療として捉えるのがより適切です。
ただし、色素や赤みが主な悩みである場合は、レーザーや光治療など、別の治療が必要になることがあります。
効果だけでなく、安全性と痛みも重要です
サーマクールとXERF、どちらが良いのでしょうか？
| 比較項目 | サーマクール | XERF |
|---|---|---|
| 根拠と経験 | 長年にわたり蓄積された 臨床経験と研究 | 前向きな初期研究 長期データは限定的 |
| 主な特徴 | 蓄積された根拠が強み | 2つの周波数と 深さ別の治療設定 |
| 選択の基準 | 皮膚の厚さ・脂肪量・たるみ・希望する変化 | |
現在の根拠だけで、XERFがサーマクールより優れているとはいえません。
サーマクールには、長年使用され、多くの臨床経験と研究が蓄積されているという大きな強みがあります。
一方、XERFは比較的新しい機器であり、現在の臨床研究も患者数や追跡期間がまだ限られています。[3][4]
そのため、現時点でXERFがサーマクールより優れているといえる根拠はありません。
ただし、資料が少ないという理由だけで、XERFの可能性を低く評価する必要もありません。
XERFは、すでによく知られているモノポーラRFの科学的原理に、2つの周波数と深さ別の治療設定という新たな選択肢を加えた機器です。
初期の臨床研究でも、顔のハリ、下顔面の輪郭、しわ、肌の質感について前向きな結果が報告されています。
現段階では、サーマクールは長年蓄積された根拠が強みであり、XERFはより細やかな治療設計の可能性が期待される新しいモノポーラRFと捉えるのが最も合理的です。
INEEクリニックがXERFで大切にしていること
一人ひとりに合わせた治療設計
私たちがXERFに期待しているのは、単に強いリフトアップではありません。
患者様が望む変化を十分に目指しながら、その方の顔がもともと持つボリュームと自然な印象をできるだけ保つことです。
同じ顔の中でも、ボリュームを保ちたい部位、もう少し引き締めたい部位、皮膚が薄い部位、より深い治療を検討できる部位はそれぞれ異なります。
そのため大切なのは、「何ショット受けたか」よりも「どこを、どの深さで、なぜ治療したか」だと考えています。
XERFは、こうした個別の治療設計をより細かく行える点で、今後の可能性が期待される高周波機器です。
良いリフトアップとは何でしょうか
患者様が望んでいるのは、効果の弱い治療ではありません。
やりすぎずに十分な変化を感じ、顔の良いところを保ちながら、自然にハリや輪郭が整うこと。それが患者様の望む変化です。
現在までの資料を見ると、XERFはこうした方向性において、十分に注目する価値のある新しい高周波治療です。
まだサーマクールほど長期の資料は蓄積されていませんが、モノポーラRFの確立された原理を基盤に、2つの周波数と深さ別の治療設定という可能性を加えており、初期の臨床結果も前向きです。
今後、長期研究がさらに蓄積されることで、XERFの利点と最も適した患者様の特徴が、より明確になることを期待しています。
参考文献
- American Society for Dermatologic Surgery. 2025 Consumer Survey on Cosmetic Dermatologic Procedures. 原文を見る ↗
- Allergan Aesthetics. Layered Beauty Report. 原文を見る ↗
- Weiss R, et al. Clinical Outcomes Following Dual-Frequency Noninvasive Monopolar Radiofrequency Treatment for Facial Laxity and Lower Face Lifting: A Prospective Multicenter Study. 原文を見る ↗
- Erlich G, et al. Objective and subjective retrospective evaluation of XERF, a novel single-shot dual-frequency non-invasive monopolar radiofrequency. 原文を見る ↗
- Suh DH, et al. Monopolar radiofrequency treatment for facial laxity: Histometric analysis. J Cosmet Dermatol. 2020;19:2317-2324. 原文を見る ↗
FAQ
- XERFはどのような方に向いていますか？
- 肌のハリの低下や、顔の下半分・フェイスラインのもたつきが気になり、ご自身の顔の特徴を踏まえて自然に改善したい方に検討できる治療です。 小じわや肌のきめも気になる場合についても、初期研究で良好な結果が報告されています。
- XERFで顔の脂肪は減りますか？
- 現時点の研究だけでは、XERFが臨床的に意味のある顔の脂肪減少を引き起こすとは断定できません。 ただし、深い層まで熱エネルギーを届けられるため、もともと顔の脂肪が少ない方では、治療する部位・深さ・強度を慎重に決めることが重要です。
- 効果はいつ頃から現れますか？
- 施術直後に一部の変化を感じることはありますが、その時点で最終的な効果を判断するのは困難です。 モノポーラRF治療後は数か月にわたってコラーゲンの再構築が進む可能性があるため、1～3か月程度の変化を合わせて評価することが大切です。
- 肌のきめや毛穴にも効果が期待できますか？
- 最近の小規模研究では、しわ、肌の均一性、毛穴の大きさ、皮脂量に良好な変化が観察されました。 一方、色素には明確な変化が確認されていないため、色素斑や赤みが主な悩みの場合は、別の治療が必要になることがあります。
- XERFとサーマクールはどう選べばよいですか？
- 現時点の根拠では、どちらか一方がすべての方に優れているとはいえません。 サーマクールは長年蓄積された臨床経験が強みで、XERFは2つの周波数と深さの設定を用いた、きめ細かな治療設計が特徴です。 皮膚の厚さ、脂肪量、たるみの位置と程度、顔の形、希望する変化を総合的に評価したうえで選ぶことが合理的です。