시술 비교
세르프 vs 써마지, 무엇이 다를까? 리프팅 효과와 볼꺼짐 걱정
핵심요약
- 세르프는 두 가지 주파수와 깊이별 설정을 이용해 부위에 맞춘 치료를 설계하는 단극성 고주파입니다.
- 초기 연구에서는 탄력과 아래 얼굴 윤곽, 일부 피부결 지표에서 긍정적인 변화가 관찰됐습니다.
- 볼꺼짐 여부나 써마지 대비 우월성을 단정할 수 없으며, 피부 두께와 지방량에 맞춘 선택이 중요합니다.
INEE INSIGHT · LIFTING
세르프(XERF) 리프팅 효과,
볼꺼짐 걱정과 써마지 차이
효과는 충분히. 하지만 과하지 않게.
요즘 환자들이 원하는 리프팅과 XERF가 주목받는 이유
리프팅 상담을 하다 보면 환자분들이 원하는 것이 예전보다 훨씬 구체적이라는 것을 느낍니다.
효과가 약한 치료를 원하는 것은 아닙니다.
처짐은 분명히 개선되고 턱선은 또렷해졌으면 하지만, 얼굴이 지나치게 꺼지거나 시술한 티가 많이 나고 부자연스럽게 변하는 것은 원하지 않는 것입니다.
최근 대규모 미용의료 소비자 조사에서도 자연스러운 결과와 개인에게 맞춘 치료를 중요하게 생각하는 경향이 뚜렷하게 나타났습니다. 특히 과도하게 시술한 것처럼 보이는 결과에 대한 우려도 적지 않았습니다.[1][2]
결국 요즘 환자분들이 원하는 것은 단순합니다.
효과는 충분히 느끼고 싶지만, 내 얼굴이 가진 좋은 부분은 지키면서 자연스럽게 좋아지고 싶은 것입니다.
최근 XERF가 관심을 받는 이유도 바로 이 부분에서 찾을 수 있습니다.
XERF는 무엇이 다른가요?
부위별 구조와 치료 목적에 따라 선택하는 설정의 개념도입니다. 각 주파수와 특정 피부층을 일대일로 대응시키거나 실제 해부학적 깊이를 나타낸 그림은 아닙니다.
XERF는 피부 표면에서 고주파 에너지를 전달해 조직에 열을 발생시키는 비침습 단극성 고주파 치료입니다.
단극성 고주파에 의한 적절한 열 자극은 즉각적인 콜라겐 수축뿐 아니라 이후 수개월 동안 콜라겐 재형성을 유도할 수 있습니다.
실제 조직검사를 이용한 연구에서도 단극성 고주파 치료 후 진피의 콜라겐 밀도와 배열이 개선되는 것이 확인됐습니다.[5]
XERF가 기존 치료와 차별되는 가장 큰 특징은 6.78메가헤르츠와 2메가헤르츠, 두 가지 주파수를 이용한다는 점입니다.
또한 치료 목적과 얼굴 부위에 따라 얕은 층, 중간 층, 깊은 층으로 설정을 달리할 수 있습니다.
이 부분이 중요한 이유는 얼굴 전체가 같은 구조가 아니기 때문입니다.
관자와 앞볼처럼 볼륨을 지키는 것이 중요한 곳도 있고, 아래 얼굴과 턱선처럼 탄력과 윤곽 개선이 상대적으로 중요한 곳도 있습니다.
그래서 XERF의 장점은 단순히 더 깊게 치료한다는 것이 아니라, 얼굴의 부위와 상태에 따라 치료 깊이와 에너지를 보다 세밀하게 설계할 수 있다는 점에 있다고 생각합니다.
처짐은 개선되고 턱선은 또렷해졌으면 합니다
본문의 평가 시점을 정리한 도식이며, 동일한 효과나 변화 속도를 보장하지 않습니다.
XERF의 초기 임상 결과는 이 부분에서 긍정적입니다.
전향적 다기관 연구에서는 두 차례 치료 후 얼굴의 탄력 저하와 아래 얼굴의 처짐이 의미 있게 개선된 것으로 관찰됐습니다.[3]
또 흥미로운 점은 치료 직후보다 시간이 지난 뒤의 평가에서 더 좋은 결과가 나타났다는 것입니다.
이는 고주파 치료가 시술 순간의 열 반응으로 끝나는 것이 아니라 이후 콜라겐 재형성이 이어진다는 기존 연구 결과와도 잘 맞습니다.
따라서 XERF는 시술 직후 거울만 보고 판단하기보다 한 달에서 세 달 정도의 변화를 함께 보는 것이 더 적절한 치료라고 생각합니다.
얼굴이 너무 꺼지는 것은 걱정됩니다
본래의 볼륨을
가능한 한 보존
탄력과 윤곽
개선을 고려
얼굴 부위별 고려 사항을 표시한 개념도입니다. 실제 시술 범위나 에너지 강도를 뜻하지 않습니다.
리프팅 시술을 고민하는 분들이 많이 걱정하는 부분입니다.
턱선은 정돈하고 싶지만 앞볼이나 관자까지 지나치게 줄어들어 얼굴이 마르고 피곤해 보이는 것은 원하지 않는 경우가 많습니다.
XERF의 깊이별 설정이 의미를 가질 수 있는 것도 이 때문입니다.
얼굴 전체를 같은 깊이와 같은 강도로 치료하기보다 볼륨을 보존해야 하는 곳과 탄력 개선이 필요한 곳을 구분해 접근할 여지가 있기 때문입니다.
최근 소규모 연구에서는 얼굴 전체의 단순한 부피 감소보다는 부위에 따른 부피 재분포가 관찰됐습니다.[4]
다만 아직 연구 규모가 크지 않고 추적 기간도 길지 않습니다.
따라서 현재 자료만으로 XERF가 얼굴 지방 감소를 일으키지 않는다고 단정할 수도 없고, 반대로 지방을 줄이는 장비라고 표현하는 것도 적절하지 않습니다.
특히 원래 얼굴 지방이 적은 분이라면 부위와 깊이, 에너지 선택이 더욱 중요합니다.
리프팅하면서 피부결도 좋아질 수 있을까요?
초기 연구에서 관찰된 결과이며 모든 사람에게 같은 개선이 나타나는 것은 아닙니다. [4]
이 부분에서 최근 연구 결과가 흥미롭습니다.
XERF로 한 차례 치료한 뒤 수개월 동안 관찰한 연구에서는 주름, 피부 균일도, 모공 크기, 유분도에서 긍정적인 변화가 확인됐습니다.[4]
반면 색소에는 뚜렷한 변화가 확인되지 않았습니다.
따라서 현재 자료를 기준으로 보면 XERF는 단순히 턱선만을 위한 장비라기보다 탄력과 얼굴선에 더해 잔주름과 일부 피부결의 변화까지 함께 기대해볼 수 있는 고주파 치료로 보는 것이 더 적절합니다.
다만 색소와 홍조가 주된 고민이라면 레이저나 빛 치료 등 별도의 치료가 필요할 수 있습니다.
효과도 중요하지만 안전성과 통증도 중요합니다
그렇다면 써마지와 XERF 중 어떤 것이 좋을까요?
| 비교 항목 | 써마지 | 세르프(XERF) |
|---|---|---|
| 근거와 경험 | 오랜 기간 축적된 임상 경험과 연구 | 긍정적인 초기 연구 장기 자료는 제한적 |
| 본문의 핵심 | 축적된 근거가 강점 | 두 가지 주파수와 깊이별 치료 설정 |
| 선택 기준 | 피부 두께 · 지방량 · 처짐 · 원하는 변화 | |
현재 근거만으로 XERF가 써마지보다 더 좋다고 말할 수는 없습니다.
써마지는 오랫동안 사용되어 왔고 임상 경험과 관련 연구가 많이 축적되어 있다는 큰 장점이 있습니다.
반면 XERF는 상대적으로 새로운 장비이고, 현재의 임상 연구도 아직 환자 수와 추적 기간이 제한적입니다.[3][4]
따라서 지금 시점에서 XERF가 써마지보다 더 좋다고 말할 수 있는 근거는 없습니다.
하지만 자료가 적다는 이유만으로 XERF의 가능성을 낮게 평가할 이유도 없습니다.
XERF는 이미 잘 알려진 단극성 고주파의 과학적 원리 위에 두 가지 주파수와 깊이별 치료라는 새로운 선택지를 추가한 장비입니다.
초기 임상 연구에서도 얼굴의 탄력과 아래 얼굴 윤곽, 주름과 피부결에서 긍정적인 결과가 나타나고 있습니다.
현재 단계에서 써마지는 오랜 시간 축적된 근거가 강점이고, XERF는 보다 세밀한 치료 설계의 가능성이 흥미로운 새로운 단극성 고주파라고 보는 것이 가장 합리적입니다.
아이니가 XERF에서 중요하게 보는 것
개인별 치료 설계
저희가 XERF에서 기대하는 것은 단순히 더 강한 리프팅이 아닙니다.
환자가 원하는 만큼의 변화를 충분히 만들면서도 그 사람의 얼굴이 가진 본래의 볼륨과 자연스러움을 가능한 한 지키는 것입니다.
같은 얼굴에서도 볼륨을 보존해야 하는 곳과 조금 더 탄탄하게 만들어야 하는 곳, 피부가 얇은 곳과 보다 깊은 치료를 고려할 수 있는 곳이 다릅니다.
그래서 중요한 것은 ‘몇 샷을 받았는가’보다 ‘어디를, 어느 깊이로, 왜 치료했는가’라고 생각합니다.
XERF는 이러한 개인별 치료 설계를 좀 더 세밀하게 할 수 있다는 점에서 앞으로의 가능성이 기대되는 고주파 장비입니다.
결국 좋은 리프팅이란
환자분들이 원하는 것은 효과가 약한 치료가 아닙니다.
과하지 않으면서도 충분한 변화를 느끼고, 얼굴의 좋은 부분은 지키면서 자연스럽게 탄력과 얼굴선이 좋아지는 것. 이것이 환자분들이 바라는 변화입니다.
현재까지의 자료를 보면 XERF는 이러한 방향에서 충분히 관심을 가져볼 만한 새로운 고주파 치료입니다.
아직 써마지만큼 장기간 축적된 자료가 있는 것은 아니지만, 단극성 고주파의 검증된 원리를 바탕으로 두 가지 주파수와 깊이별 치료라는 새로운 가능성을 더했고 초기 임상 결과도 긍정적입니다.
앞으로 더 많은 장기 연구가 축적될수록 XERF의 장점과 가장 적합한 환자군은 더욱 명확해질 것으로 기대합니다.
참고문헌
- American Society for Dermatologic Surgery. 2025 Consumer Survey on Cosmetic Dermatologic Procedures. 원문 보기 ↗
- Allergan Aesthetics. Layered Beauty Report. 원문 보기 ↗
- Weiss R, et al. Clinical Outcomes Following Dual-Frequency Noninvasive Monopolar Radiofrequency Treatment for Facial Laxity and Lower Face Lifting: A Prospective Multicenter Study. 원문 보기 ↗
- Erlich G, et al. Objective and subjective retrospective evaluation of XERF, a novel single-shot dual-frequency non-invasive monopolar radiofrequency. 원문 보기 ↗
- Suh DH, et al. Monopolar radiofrequency treatment for facial laxity: Histometric analysis. J Cosmet Dermatol. 2020;19:2317-2324. 원문 보기 ↗
FAQ
- XERF는 어떤 분에게 잘 맞을까요?
- 피부 탄력이 떨어지고 아래 얼굴이나 턱선이 흐려지는 것이 고민이면서, 자신의 얼굴 특성을 고려해 자연스럽게 개선하고 싶은 분이라면 고려해 볼 수 있습니다. 잔주름과 피부결까지 함께 고민되는 경우에도 초기 연구에서 긍정적인 결과가 확인되고 있습니다.
- XERF를 하면 얼굴 지방이 빠지나요?
- 현재 연구만으로 XERF가 임상적으로 의미 있는 얼굴 지방 감소를 일으킨다고 단정할 수 없습니다. 다만 깊은 층까지 열에너지를 전달할 수 있기 때문에 얼굴 지방이 적은 분은 치료 부위와 깊이, 강도를 세심하게 결정하는 것이 중요합니다.
- 효과는 언제부터 나타나나요?
- 최근 소규모 연구에서는 주름, 피부 균일도, 모공 크기와 유분도에서 긍정적인 변화가 관찰됐습니다. 다만 색소에는 뚜렷한 변화가 확인되지 않았기 때문에 색소나 홍조가 주된 고민이라면 별도의 치료가 필요할 수 있습니다.
- XERF와 써마지 중 무엇을 선택해야 하나요?
- 현재 근거만으로 어느 한쪽이 모든 환자에게 더 좋다고 말하기 어렵습니다. 써마지는 장기간 축적된 임상 경험이 강점이고, XERF는 두 가지 주파수와 깊이별 치료 설정을 이용한 세밀한 치료 설계가 특징입니다. 결국 피부 두께, 지방량, 처짐의 위치와 정도, 얼굴 형태, 원하는 변화를 함께 평가한 뒤 선택하는 것이 합리적입니다.